Subhash Chandra NCLT Case : देश में कॉर्पोरेट कर्ज और बैंकिंग व्यवस्था को लेकर एक बार फिर बड़ी बहस छिड़ गई है। वजह नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) का वह फैसला है जिसमें मीडिया कारोबारी सुभाष चंद्रा को हजारों करोड़ रुपये के कर्ज मामले में राहत मिली है। फैसले के बाद सोशल मीडिया से लेकर राजनीतिक गलियारों तक चर्चा तेज हो गई है। कई लोग इसे इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया का हिस्सा बता रहे हैं, जबकि आलोचक इसे बैंकों के लिए बड़ा नुकसान मान रहे हैं।
क्या है पूरा मामला?
रिपोर्ट्स के मुताबिक, सुभाष चंद्रा से जुड़ी देनदारियों के मामले में NCLT ने समाधान योजना को मंजूरी दी है। बताया जा रहा है कि करीब 22,006 करोड़ रुपये के दावे वाले मामले में 6.5 करोड़ रुपये के भुगतान के आधार पर निपटारे का रास्ता साफ हुआ है। इसी आंकड़े को लेकर विवाद खड़ा हो गया है और लोग इसे भारी "हेयरकट" का उदाहरण बता रहे हैं।
विजय माल्या ने कसा तंज
फैसले के बाद भगोड़े कारोबारी विजय माल्या ने सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया दी। उन्होंने दावा किया कि उनके मामले में घोषित कर्ज से कहीं अधिक राशि की वसूली की जा चुकी है, फिर भी उन्हें राहत नहीं मिली। माल्या ने सुभाष चंद्रा मामले का जिक्र करते हुए व्यवस्था पर सवाल उठाए और इसे अलग-अलग मामलों में अलग व्यवहार का उदाहरण बताया।
'हेयरकट' पर बढ़ी बहस
इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया में जब लेनदार अपनी पूरी राशि की जगह कम रकम स्वीकार करते हैं, तो इसे वित्तीय भाषा में "हेयरकट" कहा जाता है। लेकिन इस मामले में कथित तौर पर बहुत बड़े अंतर के कारण आलोचकों ने सवाल उठाए हैं। विपक्षी नेताओं ने इसे बैंकिंग व्यवस्था के लिए नुकसानदायक बताते हुए सरकार और नियामक संस्थाओं पर निशाना साधा है।
ये भी पढ़ें : रक्षाबंधन पर मिठाई खरीदना हुआ महंगा, क्या त्योहार के बाद और बढ़ेंगे दाम?
कांग्रेस ने क्या कहा?
कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने इस फैसले को लेकर तीखी प्रतिक्रिया दी। उन्होंने कहा कि इतना बड़ा हेयरकट सामान्य प्रक्रिया नहीं माना जा सकता। उनका आरोप है कि दिवाला कानून का उद्देश्य बैंकों का पैसा बचाना था, लेकिन ऐसे मामलों से उसकी भावना पर सवाल खड़े होते हैं। हालांकि, इस मामले में अंतिम कानूनी और वित्तीय तथ्य संबंधित दस्तावेजों और आदेशों पर निर्भर करेंगे।
आम लोगों के मन में उठ रहे सवाल
इस पूरे मामले के बाद सबसे बड़ा सवाल यही उठ रहा है कि यदि बड़े कॉर्पोरेट कर्ज मामलों में इतनी बड़ी राहत दी जाती है, तो उसका असर बैंकिंग व्यवस्था पर कितना पड़ता है। आम लोगों के बीच भी यह चर्चा है कि छोटे कर्जदारों और बड़े कॉर्पोरेट डिफॉल्टरों के मामलों में अलग-अलग तस्वीर क्यों दिखाई देती है। यही वजह है कि यह मामला सिर्फ एक कारोबारी विवाद न रहकर सार्वजनिक बहस का विषय बन गया है।
आगे क्या होगा?
फिलहाल यह मामला आर्थिक और राजनीतिक दोनों स्तर पर चर्चा में है। विशेषज्ञों का मानना है कि इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया का उद्देश्य फंसी हुई संपत्तियों का समाधान निकालना होता है, लेकिन ऐसे बड़े मामलों में पारदर्शिता और जवाबदेही को लेकर सवाल उठना स्वाभाविक है। आने वाले दिनों में इस फैसले पर और प्रतिक्रियाएं सामने आ सकती हैं, वहीं बैंकिंग और दिवाला कानून को लेकर बहस भी तेज रहने की संभावना है।
